前几天，于欢案二审结果出来了。顿时互联网上又是一阵聒噪，有觉得改判是体现了司法公正的，也有受了舆论影响的。小勺子之前也请郑戈教授从法律角度谈过于欢案，如果对此有兴趣的同学可以去观视频的B站号里找到。

不过今天咱提起于欢案，是从金融角度出发——也就是于欢案出现的主要原因，混乱的民间借贷问题。关心小勺子的同学应该已经猜到了，最近我们学物理出身、贯通中美经济研究的陈平教授，又重新开始了“眉山论剑”系列。正好，这一次陈老师就谈到了民间借贷的问题，我们就一起来看看，向来敢于对各种“疑难杂症”出招的陈老师，想怎么解决这个引起了无数社会纠纷的问题呢？

陈老师不愧是陈老师，上来第一句话就给小勺子震住了。不过陈老师就是这么敢说敢做的人，我也更想听听陈老师的“上书”是说了什么内容？

陈老师接下去还提到了温州的经验：

听到这里，小勺子想起了许多人认为，中国民间贷款乱象的出现，一个重要原因是中小企业贷款十分困难，从国有银行手里很难获得贷款，所以才纷纷转向民间借贷。针对这一点，还有舆论认为应该学西方，把银行私有化。

陈老师回应说，认为把银行私有化就能解决这个问题的人，太没常识了。美国银行都私有，但中小企业怎么也这么难？反而日本德国相对而言就处理得挺好。所以关键不在于是不是国有，而在于“指导思想”。

那么现阶段国内的金融机构存在什么问题？

陈老师简洁扼要地归纳为三个字：太保守。

在“只许盈利不许亏钱”的压力下，国有银行当然会越来越保守，不敢把钱放给中小企业、放给实体经济。

陈老师这时又问小勺子，享誉全球的硅谷投资家们，成功率一般在多少？事实上只有不到5%。而在中国，我们还出台了“贷款责任终身制”，要求国有银行的老总们变成常胜将军，这本来就是违反金融现实的。

所以这就是陈老师所说的“指导思想”上的问题。

当然，陈老师也亮出了他的解决方法：

陈老师说，当实体经济出现危机时，金融机构不应该“防范风险”，而应当“分担风险”，及时为实体经济输血。

金融就像人的血液循环，是要全面流通的，否则任何一个地方堵住，都会出现大问题，最终就导致了于欢案背后的民间借贷乱局出现。

文章来源：观视频工作室（微信公众号）

网址链接：民间借贷如今的乱象，我早在20年前就向朱镕基总理上过书