香港文匯報訊（記者　殷翔）「西方民主制度已走入死胡同，21世紀將是中國的。」身兼經濟學碩士和國際政治學博士的風險投資家李世默，最注重比較中、西方政治、經濟的風險系數，他經過多年研究得出上述結論，理由是西方民主已被利益階層把持無路可走，而中國的政治體制卻具備先天的「改革」基因，不會被任何小眾集團把持，更能體現國民的需要、社會的發展。

李世默指出，二十多年來，所有引入歐美民主制度的國家均告失敗，歐美日等發達國家均深陷經濟困境，唯有堅持走自己特色社會主義制度的中國一枝獨秀。

他指出，「西化」浪潮為東南亞、非洲和拉丁美洲等發展中國家帶來災難性後果，數以千萬計地球人淪為赤貧、衣食無着。

李世默引用美國政治學家福山的觀點指出，西方民主政制走到無解的死胡同，因為無限制的民主衍生過多的利益集團與公民社會，任何改革都會觸及某些利益團體而遭至強烈反對，「沒有一個利益集團能成功倡行一項政策，但每個利益集團都擁有否決權。」

他續說，過度的法制導致施政常被訴訟化，令施政效率、成功率大打折扣僵化不前；無限制的「自由」變成「金錢特權」，誰的錢多誰就擁有最多的發聲渠道，主導主流言論。

李世默分析指出，中國的成功正是中國共產黨獨特結構導致的必然結果，「先有中國共產黨，才創建了中華人民共和國，黨凌駕於國之上，導致他有十分穩固的地位，不可能被某一特權集團把持或改變；黨員由全國人民中選舉而出，因此黨又全面融於國。」他表示，這種超穩固的結構，令中國政局可以相對處於一個長期穩定的局面。

穩固結構之下延續中國傳統的「賢能政治」，主要官員都要歷經由基層管理者憑政績一步一步升遷的過程，因此主要官員的治理能力和經驗都是無與倫比，極為豐厚。

他指出，這不同於西方的民主政治，只要會演講就能當總統，政治智慧和施政能力和中國官員天差地別。而中國獨特的「實驗性」施政亦是令風險系數降至最低的治理體制，任何政策先由某一地區做試點，再逐步總結經驗推廣或取消。

文章来源：文匯報

网址链接：http://pdf.wenweipo.com/2016/12/20/a10-1220.pdf